华南民族地区新建本科高校学报影响力及其相关(3)
由表3容易得到了关于“华南民地新本学报”的如下结论:
(I)学报排名、影响力指数、影响因子、刊物特色栏目和特色专题数、刊物收费指数均与其学报的主办高校排名无显著性相关关系(P<0.05).
(II)学报排名及影响力指数与学报收费指数的相关关系不显著,复合影响因子、综合影响因子、特色栏目与收费指数均无显著的相关关系(P<0.05).
(III)学报排名、影响力指数、影响因子与其学报的特色栏目和特色专题数均存在着显著的相关关系(P<0.01).
3 讨论与启示
3.1“华南民地新本学报” 影响力的相关因素与学报主办高校的排名无显著相关关系
由结论(I)可知:“华南民地新本学报”的排名、影响力指数与其学报的主办高校排名均无显著的相关关系(P<0.05),且这些学报的影响因子、特色栏目数也与其学报的主办高校排名不存在显著的相关关系(P<0.05).这一结论的后半部分完全由前半部分确定.因为由表3易见“华南民地新本学报”的影响因子、特色栏目数均与影响力指数存在着显著的相关关系(P<0.01),而这些学报的影响力指数与其主办高校的排名均无显著的相关关系(P<0.05),因此其学报的影响因子、特色栏目数与其学报主办高校的排名就固然不存在显著的相关关系(P<0.05).
由文献[13]获知:在“华南民地新本学报”所归属的综合性人文、社会科学学术期刊A类当中,所有“华南民地新本学报”的影响力指数(CI)均介于闭区间[4.855,18.257]之中(见表2);而在该A类期刊中,影响力指数最高的高校学报为《中国人民大学学报》(其影响力指数等于328.120),影响力指数较高的(居于中等偏上位置)高校学报也有许多非211老牌高校学报,如《西南民族大学学报》(其影响力指数等于200.758)等.显然,《中国人民大学学报》和《西南民族大学学报》的影响力指数均是“华南民地新本学报”中影响力指数最高者的十几倍.也即说,将“华南民地新本学报”置于同类高校学报这一集合当中,其影响力指数与学术平台较高的老牌高校学报的影响力指数相比差距太大.当然在这一类高校学报当中,实力十分雄厚、学术平台很高的老牌高校学报与学术平台一般的老牌高校学报之间,其影响力指数的差距仍然很大(如《中国人民大学学报》与《西南民族大学学报》的影响力指数的差就等于127.362).相对而言,影响力指数介于区间[4.855,18.257]之中的“华南民地新本学报”,其学报之间的影响力指数的差距就显得很小(最大与最小影响力指数的差仅为13.715),这说明这些学报之间的影响力比较接近.
结论(I)和以上讨论从另一侧面告诉了我们:“华南民地新本学报”的主办高校排名对其主办刊物影响程度的差别并不明显,这与其高校之间的教学科研实力与水平、学科建设水平差别不大的实际情况相符.
以上讨论及结论(I)启示了我们,如何将这类“华南民地新本学报”办出水平、办出更显著的成绩,完全可以在自身实际的基础上各展其所能,想方设法去提升所办刊物的质量和影响力.
3.2“华南民地新本学报”影响力与其收费指数之间无显著相关关系
结论(II)显示:“华南民地新本学报”排名及其影响力指数与学报收费指数相关关系不显著,复合影响因子、综合影响因子、特色栏目数均与收费指数无显著的相关关系(P<0.05).由于学报的影响因子是确定其影响力指数的关键指标之一,因此可以获知出现上面结果的一个重要原因是:不收取版面费的学报与收取版面费的学报,其影响因子之间的差距太小.譬如以复合影响因子的差距情况为例,我们通过表2中数据计算得到:不收版面费的学报和收取版面费的学报,其复合影响因子的平均值分别为0.174和0.117,它们之间的差为0.057.虽然这一差距不算很明显,但它也启示我们争取一定的政策支持(如不收版面费等)对所办刊物影响力的提升可能会存在着一些潜移默化的促进作用.
3.3 “华南民地新本学报”中代表者与某些平台较高的老牌高校学报被作为统计分析对象时,则学报排名与其高校排名就呈现出显著的相关关系
在《2016年中国学术期刊影响因子年报》[13]中选取10份高校学报来作对比分析,其中7份为老牌高校学报而3份为表2中代表性学报(取表2中影响力指数较高者),详见表4.
表4 文献[13]中10份高校学报的影响力相关数据XBnCIIFfIFzGXn华东师范大学学报.郑州大学学报.湖北大学学报.广州大学学报.三峡大学学报.常州大学学报.温州大学学报.琼州学院学报.百色学院学报.梧州学院学报
文章来源:《华南国防医学杂志》 网址: http://www.hngfyxzz.cn/qikandaodu/2020/1109/346.html
上一篇:华南理工大学位列中国大学专利获奖排行榜第二
下一篇:华南职教产学研合作实验基地揭牌