西周金文中内国一词的政治地理双重含义考察(4)
(师)一地,目前有二说:唐兰先生认为该字疑从象声,象、相音近,即河亶甲所居之相,地在今河南省内黄市一带[31]246;陈秉新等学者则认为应读为“襄”,为春秋宋之襄邑,地在今河南睢县[11]149。牧(师)之牧,陈秉新等认为是卫地牧邑,在河南卫辉东北[11]149;陈梦家、唐兰都认为“牧”即牧野之牧,在朝歌之南,即今河南淇县。[31]247牧为殷周决战之地,地理位置重要,周初即在此地设师驻扎,理固宜然,牧师地理当从唐兰等说,为殷周之牧野,在淇县。伯懋父东征由(师)出发,循东、伐海眉,还归在牧。东与海眉均非专名,陈梦家先生早已指出,东应即泰山山脉北麓,海眉指齐之海隅、古莱夷之地。[7]20-21河南内黄在牧地(河南淇县)之东,正处于这条征伐路线上。因此,地地理从唐兰说较为合理。
柯师,见于作册疐鼎,鼎铭:“康侯在柯(师),赐作册疐贝,用乍(作)宝彝。”(《集成》2504)
此字有学者隶定作“朽”,按字形看,实应为“柯”。《春秋》庄公十三年有“盟于柯”的记载,这一处柯地春秋时属齐邑,在今山东阳谷县东北。[32]193又《春秋》襄公十九年有“叔孙豹会晋士匄于柯”,这里的柯地在河南内黄县东北[32]1045。后者应就是“柯师”的地理位置。
师、牧师以及柯师所在的河南省鹤壁淇县到内黄一带,正处于今天河南与山东的交界处,向东即是西周时期的“东国”地区,文献又往往称之为“大东”地区,这一区域正是西周王朝分封齐、鲁等重要诸侯国进行征伐、管理的地区。而“牧师—柯师”等地向西就是旧殷人统治的核心地区,也是三监叛乱后周人所重点统治的地区。因此,以这几个师旅驻戍地作为西周内国地区与东国地区的分界线是由殷周之际的政治、军事形势所决定的,是合理的。
河南内黄地区向南二百余公里的太康、鹿邑一带,正是上文所考证的古师的位置,这并非是偶然现象,金文中的这几处师戍地,正构成了西周王朝内国与东国、南国地区的防御边界。
目前来讲,我们凭借现有材料不足以完整复原西周时期内国地区的地理边界,但通过已知金文中军事据点“师”的地理分布,对“内国”的外延仍可以粗知其略。在成周的西南方向,“由师—堂师”一线周边分布相当数量的西周侯国,是抵御南淮夷入侵的前沿阵地,该线正是内国与南国的边界线。而周人的东方经略是长时期、分步骤进行的,河南淇县的牧师、内黄的柯师、睢县的师一带,可以称作是周人进攻东国的地理边界线,兼有进攻及防御功能。由此向东,深入东国地区,尚设有炎师(今山东郯县)、齐师(今山东高青)等军事驻地,同时其地分封有齐(今山东淄博一带)、鲁(今山东曲阜一带)、滕(今山东滕县一带)等重要侯国,可见周人在东国地区的统治策略。
在金文中称作“某师”的地点很多,除上文做出考证的几处以外,大略还有:成师(小臣单觯,《集成》6512;競卣,《集成》5425)、管师(利簋,《集成》4131)、商师(穆公簋盖,《集成》4191)、京师(克镈,《集成》209;多友鼎,《集成》2835)、齐师(史密簋,《铭图》[33]5327;师簋,《集成》4313,4314;引簋,《铭图》5299,5300等)、曾鄂师(静方鼎,《铭图》2461)等。这些各师的位置限于材料难以一一考证其具体方位。但根据各师的位置来看,并不都位于内国的边界地区。例如成师、商师,多数学者都认为就在成周地区。“京师”则显然在宗周地区。这几处都不是内国的边缘地带,反而是周王朝统治的核心地域。这些师戍单位很可能就是金文中常见的“西六师”、“成周八师”的其中之一,其作用就是直接保卫王都。又如齐师,有些学者认为就位于山东高青的陈庄遗址;曾鄂师就显而易见是曾国、鄂国一带,也就是今天的湖北随州地区。这几处师戍地点都深入东国、南国,与周王朝在四方册封的重要诸侯国相比邻。史密簋铭文记录称“师俗率齐(师)、遂人左□伐长必”,可见其作用就是配合王师参与对不臣服方国的征服行动。
由此,根据铭文中已经发现的各“师”地理位置,基本可总结为三类:拱卫京师类、守护王畿类、远征四方类。古师、堂师以及柯师等地正属于第二类,这一类军事驻戍点的目地就是在“内国”与东国、南国的边界,承担着护卫都城及畿内重要贵族的作用。
四、余 论
何尊铭有“宅兹中国”的记述,这里的“中国”指国之中,表述周人居于地中、统御四方的思想。由此概念扩展,周王室贵族所居、能够直接控制的地域就是内国。在内国的边域地区周人往往设立“师”作为军队的驻扎地点,其外地区则以方位相称,作“东国”、“南国”等。在这些区域周人并不直接统治,而是通过分封亲戚诸侯的方式加以间接控制。由此,“内国”一词兼具地理与政治双重含义。
文章来源:《华南国防医学杂志》 网址: http://www.hngfyxzz.cn/qikandaodu/2021/0309/522.html
上一篇:性语言写南国李福岩风景油画评析
下一篇:诗经甘棠召伯虎说综理